Las mentiras, a la basura (sin reciclaje)

Aqui se aplica la famosa Ley de Rick (de la familia de la ley de murphy): "Aquello que no se puede siguiera imaginar, vendrá un tonto y lo hará"

Alguien dijo una vez que con una mentira se puede llegar lejísimos, pero no tiene marcha atrás, (porque a la mentira siempre le sigue una PARED que impide su vuelta)... Anónimo

Pues sé yo de uno, el más gordo de todos, que tiene experiencia de oposicion y se está luciendo. No te equivoques, el problema no es de inexperiencia sino de todo lo demas que has dicho. Se puede estar toda la vida allí y no valer para ello. Claro que hay otros que no tienen ni experiencia ni valía, por supuesto. Lo increible es que nos hayan colado este gol y que ahora manejen el destino del pueblo. que alguien haga algo YA por favor.

...Y es que, la docilidad más la inexperiencia, casi siempre acompañan la plena incapacidad, pero, que más da, parece preferirse eso, que el valor de la experiencia y la profesionalidad a la que sin disimulo se ningunea y se intenta excluir de la vida pública por no someterse o callar ante tanta irregularidad, tanta necedad y tanta mentira. Esto es, entre el bastón de mando y la pared.

N. del M.: Comentario moderado y alterado por última vez, a partir de ahora se eliminarán las alusiones directas no opinadas.

Por lo visto hay quien no termina de encajar que hayan pillado un renuncio tan impresionante a un señor concejal, qué verguenza. Y de rectificar nada claro.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Esto es demasiado, si se ha mentido de este modo en el pleno es para revuelta popular, qué verguenza, por favor que alguien lo desmienta con pruebas si es que es falso. Esto es de juzgado de guardia, de prensa nacional, estoy impresionada, no pensé que llegarían tan lejos, mentirle (presuntamente y si se confirma) al pueblo descaradamente en el pleno es muy grave. El alcalde también asintió a las palabras del concejal, incluso lo explicó él mismo otra vez. Increible.

¿Porque Fernado cuando el concejal Daviz Paret estaba explicando lo del camión a los vecinos no intervino si conocia que era incierto lo que estaba diciendo y luego lo hace en su blogs?. Tambien da que pensar.

Aquí está la madre del cordero. Siempre hace lo mismo. ¿Por qué actuará así? Sus motivos tendrá, el nunmca se equivoca.

La razón por la que no suele equivocarse es porque contrasta los datos antes de hablar (leelo en su blog, habló con la empresa tras el pleno). Así no se mete tanto la pata, se trata de comprobar antes de hablar. Aprendamos, por favor... Supongo que pensó que el concejal no podía estar mintiendo, que la información que él tenía estaba anticuada, por eso llamáría a la empresa, pero con al confirmación fresca y en la mano, ya después, s epodía decir con seguridad que el concejal había mentido al pueblo. Es una afirmación muy severa como para arriesgarse. Pero al mismo tiempo es MUY GRAVE como para no decirlo una vez comprobado.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Otro (o quizá el mismo...) que no sabe leer. El concejal Fernando Andrés ha dicho MUY CLARAMENTE que son dos recorridos, lo ha dicho ahora igual que antes. Lo que es falso es que haya dos compartimentos en el camión, y lo que está feo es decir mentiras al pueblo. Y lo que es inutil es este intento de que miremos a otro lado. En resumen: fernando dijo la verdad y ahora sigue diciendola, con datos, y tras consultar, prudentemente, con la empresa.

La mentira o falta de documentación (conocimiento de la realidad) debe ser tratada en su justa medida. El fondo de la cuestión no es si el camión está compartimentado o no, es SI LOS RESIDUOS SE MEZCLAN,si no es así el pecado no es tan grave,se debería criticar la pequeña falta de información,no nos dejemos tapar por una cortina de humo,al concejal responsable tarjeta amarilla,

NO, LA MADRE DEL CORDERO ES SI LOS CONCEJALES PUEDEN MENTIR Y NO PASA NADA. La madre del cordero es si se puede permitir que nos mientan impunemente.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Esto es demasiado, si se ha mentido de este modo en el pleno es para revuelta popular, qué verguenza, por favor que alguien lo desmienta con pruebas si es que es falso. Esto es de juzgado de guardia, de prensa nacional, estoy impresionada, no pensé que llegarían tan lejos, mentirle (presuntamente y si se confirma) al pueblo descaradamente en el pleno es muy grave. El alcalde también asintió a las palabras del concejal, incluso lo explicó él mismo otra vez. Increible.

¿Porque Fernado cuando el concejal Daviz Paret estaba explicando lo del camión a los vecinos no intervino si conocia que era incierto lo que estaba diciendo y luego lo hace en su blogs?. Tambien da que pensar.

Aquí está la madre del cordero. Siempre hace lo mismo. ¿Por qué actuará así? Sus motivos tendrá, el nunmca se equivoca.

Previously Anonymous wrote:

Otro (o quizá el mismo...) que no sabe leer. El concejal Fernando Andrés ha dicho MUY CLARAMENTE que son dos recorridos, lo ha dicho ahora igual que antes. Lo que es falso es que haya dos compartimentos en el camión, y lo que está feo es decir mentiras al pueblo. Y lo que es inutil es este intento de que miremos a otro lado. En resumen: fernando dijo la verdad y ahora sigue diciendola, con datos, y tras consultar, prudentemente, con la empresa.

La mentira o falta de documentación (conocimiento de la realidad) debe ser tratada en su justa medida. El fondo de la cuestión no es si el camión está compartimentado o no, es SI LOS RESIDUOS SE MEZCLAN,si no es así el pecado no es tan grave,se debería criticar la pequeña falta de información,no nos dejemos tapar por una cortina de humo,al concejal responsable tarjeta amarilla,

Cualquiera que lea tu comentario diría que la culpa la tiene Fernando por haber denunciado el hecho pero no haberlo pasado por registro del ayuntamiento. No, si cuando se quiere defender lo indefendible siempre hay alguno que saca de donde no hay. Mentir al pueblo es IMPRESENTABLE, y punto. Y es un botón de muestra de lo que se puede estar haciendo en general y que algunos ya estamos denunciando desde hace tiempo (por eso cuando un cargo público miente, se le destituye o dimite: porque una vez comprobada una mentira, la sombra de la sospecha recae ya sobre él, y no es fiable en general). En cualquier democracia cuando alguien miente al pueblo y se le pilla, dimite. Aqui no solo no se dimite, sino que encima sus amiguitos le defienden incluso aunque defenderle sea ya imposible. Si Fernando lo ha publicado en su blog, en todo caso hay que apoyarle y agradecerlo porque es EL UNICO que está sacando los trapos sucios, y parece que son muy sucios, de este equipo de gobierno. Poco a poco vamos sabiendo cosas, algunas incontestables como esta última. Ahora ya no se puede decir que son opiniones, ha dado referencias comprobables. Además muchas de estas denuncias están documentadas oficialmente. Y por lo que se ve nadie hace nada, ni dice nada, ni nada de nada. El ayuntamiento debería contestar por alusiones del blog de Fernando, que va firmado y asumiendo la responsabilidad. Eso si es que el electorado le interesa y preocupa. Claro, parece, por todo lo que vemos a diario, que no le preocupa lo más mínimo. Y para "contrarrestar" las aparición de este tipo de denuncias de su gestión, el alcalde y su pandilla parece que recurren a su "periodico" panfletario, pagado con nuestro dinero, y en algunos casos a malmeter, injuriar, descalificar e insultar en conversaciones privadas (algo, creo, de gran bajeza moral; tengo pruebas de ello, así que bienvenidas sean las denuncias). La lástima no es que Fernando no lo pase por registro (no hace falta, lo importante es que lo sepan los vecinos; el concejal responsable ya sabe perfectamente cómo son los camiones). La lástima es que se mienta al pueblo. Y que nadie más de la oposición haya hecho la comprobación de esa mentira o que no se unan a Fernando en esta condena. Y que ante la más rotunda evidencia todavía haya quien defienda veladamente que este no es un hecho directamente condenable sin más vueltas, sin necesidad de cargar contra quien precisamente lo está descubriendo todo.

Previously Anonymous wrote:

Parece increíble que el gobierno municipal no saque una nota o algo explicandose por el tema de las declaraciones del concejal en el pleno. Es muy vergonzoso, porque el hecho es en si muy muy grave y el silencio, esta vez si, otorga.

No sé si debe asumirse que cada vez que un concejal escriba en su blog particular o alguien haga una denuncia anónima en el foro el Ayuntamiento deba contestar. Lo primero porque suponer que leen y siguen todos los sitios web particulares sobre Miraflores es mucho suponer. Y lo segundo porque me parecería inapropiado: se le estaría dando más importancia a un sitio web que a los ciudadanos y a la normativa. Estoy de acuerdo con el concejal, si se confirma lo que expone, en el fondo del asunto y en las conclusiones que saca: aclarar el asunto, dar las oportunas explicaciónes y poner los medios necesarios para que no vuelva a ocurrir. No sabemos si se ha informado al Ayuntamiento porque el concejal no dice nada. Supongo que sí, y sería de agradecer porque se demostraría que no se trataba únicamente de utilizar una cuestión surgida en el pleno para hacer (más) ruido y seguir con la campaña "Miraflores del Rencor" y que lo que de verdad importa a nuestros concejales es que las cosas funcionen y funcionen bien.

Parece increíble que el gobierno municipal no saque una nota o algo explicandose por el tema de las declaraciones del concejal en el pleno. Es muy vergonzoso, porque el hecho es en si muy muy grave y el silencio, esta vez si, otorga.

Claro, claro, cada vez que alguien denuncia una cosa mal hecha, una mentira, o algo, tenemos que ir a por él porque nos pone en evidencia. Sin duda prefieres que se digan mentirans al pueblo, que los concejales callen y no denuncien, que el pueblo se someta. Seguro que eso te viene mucho mejor... a ti.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Esto es demasiado, si se ha mentido de este modo en el pleno es para revuelta popular, qué verguenza, por favor que alguien lo desmienta con pruebas si es que es falso. Esto es de juzgado de guardia, de prensa nacional, estoy impresionada, no pensé que llegarían tan lejos, mentirle (presuntamente y si se confirma) al pueblo descaradamente en el pleno es muy grave. El alcalde también asintió a las palabras del concejal, incluso lo explicó él mismo otra vez. Increible.

¿Porque Fernado cuando el concejal Daviz Paret estaba explicando lo del camión a los vecinos no intervino si conocia que era incierto lo que estaba diciendo y luego lo hace en su blogs?. Tambien da que pensar.

Yo creo que hay poco que pensar, mas que nada es una forma de hacerles la cama para luego seguir con su plan de acoso y derribo. El resquemor es muy malo

Otro (o quizá el mismo...) que no sabe leer. El concejal Fernando Andrés ha dicho MUY CLARAMENTE que son dos recorridos, lo ha dicho ahora igual que antes. Lo que es falso es que haya dos compartimentos en el camión, y lo que está feo es decir mentiras al pueblo. Y lo que es inutil es este intento de que miremos a otro lado. En resumen: fernando dijo la verdad y ahora sigue diciendola, con datos, y tras consultar, prudentemente, con la empresa.

Creo recordar que cuando el Sr. Fernando era Concejal, en el antiguo foro, tambien hubo un comentario por el estilo, donde un vecino comentaba que el camión de basura mezclaba en una misma recogida los diferentes cubos. Y defendio a capa y espada que no era así, que eran diferentes recorridos y se hacian viajes distintos. Y mira por donde....

Había que cerciorarse llamando a la empresa. La gente prudente no habla sin saber, o sabiendo que miente. Se comprueba primero (concretamente el 1 del 12 de 2008), para hacer justicia a todos. La cuestión del camión la ha explicado en su blog para todos los vecinos, y por cierto ha sido el único que se ha preocupado y que ha sacado a la luz esta gravísima situación (la que aconteció en el pleno). Mal intento de culpar a otro, que es SISTEMATICAMENTE lo único que sabeis hacer. MUY MAL INTENTO porque como siempre se ve el plumero a leguas. Más útil sería dar las pertinentes explicaciones (a poder ser, que sean verídicas). Saludos. A.

Previously Anonymous wrote:

Esto es demasiado, si se ha mentido de este modo en el pleno es para revuelta popular, qué verguenza, por favor que alguien lo desmienta con pruebas si es que es falso. Esto es de juzgado de guardia, de prensa nacional, estoy impresionada, no pensé que llegarían tan lejos, mentirle (presuntamente y si se confirma) al pueblo descaradamente en el pleno es muy grave. El alcalde también asintió a las palabras del concejal, incluso lo explicó él mismo otra vez. Increible.

¿Porque Fernado cuando el concejal Daviz Paret estaba explicando lo del camión a los vecinos no intervino si conocia que era incierto lo que estaba diciendo y luego lo hace en su blogs?. Tambien da que pensar.

Si, pero ahí hubo dos "chavales": David Paret y Pablo altozano. A cual de ellos te refieres? Los dos incurrieron en el mismo "error".

Un fallo así lo tiene cualquier... chaval.

Esto es demasiado, si se ha mentido de este modo en el pleno es para revuelta popular, qué verguenza, por favor que alguien lo desmienta con pruebas si es que es falso. Esto es de juzgado de guardia, de prensa nacional, estoy impresionada, no pensé que llegarían tan lejos, mentirle (presuntamente y si se confirma) al pueblo descaradamente en el pleno es muy grave. El alcalde también asintió a las palabras del concejal, incluso lo explicó él mismo otra vez. Increible.

IM-PRESIONANTE http://www.vecinosdemiraflores.org/blogs/fandres/el-camion-de-la-basura Ya no sé qué nos queda por comprobar... Y la oposición, ¿a qué juega? ¿por qué no denuncian esto contundentemente y piden explicaciones? ¿por qué cuando las piden se conforman con más de lo mismo y no lo llevan a sus últimas consecuencias?