Dehesilla

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Entonces, dejamos morir la encinas por la seca, eso no es importante, dejamos a las vacas en paz, la cuantiosa subasta en las arcas del Ayuntamiento, que toda la basura siga en la Dehesilla y a creernos que se mantiene limpia y sin incendios (creo que el último fue hace dos años) gracias a las vacas. Interesante argumento, profundo y sobre todo parece ser de pruebas irrefutable.

No hombre, a tí te dejamos pasar a recoger la mierda y salvar a las encinas enfermas, pero ni hagas fuego, ni atraigas rayos.

Si me das tu dirección te la dejo toda en tu puerta

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Entonces, dejamos morir la encinas por la seca, eso no es importante, dejamos a las vacas en paz, la cuantiosa subasta en las arcas del Ayuntamiento, que toda la basura siga en la Dehesilla y a creernos que se mantiene limpia y sin incendios (creo que el último fue hace dos años) gracias a las vacas. Interesante argumento, profundo y sobre todo parece ser de pruebas irrefutable.

No hombre, a tí te dejamos pasar a recoger la mierda y salvar a las encinas enfermas, pero ni hagas fuego, ni atraigas rayos.

Previously Anonymous wrote:

Entonces, dejamos morir la encinas por la seca, eso no es importante, dejamos a las vacas en paz, la cuantiosa subasta en las arcas del Ayuntamiento, que toda la basura siga en la Dehesilla y a creernos que se mantiene limpia y sin incendios (creo que el último fue hace dos años) gracias a las vacas. Interesante argumento, profundo y sobre todo parece ser de pruebas irrefutable.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).

Estoy de acuerdo con que el ganado no sabe montar en triciclo para dejarlo tirado en la Dehesilla, pero los tiempos cambian, las estructuras demográficas y el entorno en el cual se encuentran las Dehesillas también. Estoy seguro que debe haber una reglamentación en cuanto al uso, número de animales, etc. De todos modos si una de las zonas esta prácticamente vetada al disfrute público durante todo el año, lo que creo que no corresponde que la otra parte de la Dehesilla también lo este. A muchos vecinos nos gusta pasear con nuestros niños por allí, sin tener que estar pendientes de las vacas y sus fértiles abonos. O bien se podría acotar una zona o simplemente una parte de la Dehesilla para los animales (como de hecho lo esta) y la otra para el disfrute de todos. Y todos contentos, animales y personas

¿Qué quieres la perduración del encinar o un parque? Si es lo primero ya te han dado la solución. Si es lo segundo se puede hacer un parque con nuevos ejemplares de encinas, robles o lo que quieras en las zonas verdes desaprovechadas de cualquier urbanización del municipio.

Asi que la perduración del encinar esta basado en que el ganado este en la Dehesilla, un poco de seriedad y menos esconder que lo que interesa es al ganadero de turno que su ganado paste alli. Porque si de la vida del encinar se trata podemos hablar largo y tendido con mejores propuestas y potencialmente más beneficiosas y no engañar con esa falsa o por lo menos parcial justificación. Se trata de un espacio público que puede ser sostenible, que se esta privando del disfrute del mismo.

Por eso usted se pasea por el hayedo de Montejo como y cuando quiere ¿verdad?

Si va a comparar La Dehesilla con el Hayedo de Montejo, debería primero informarse de la distinta reglamentación y figura que posee, por otro lado no lleve el tenor de la pregunta inicial a un terreno que igual justifica a unos pocos, llámese el propietario del ganado. De lo que se trata es de compartir un espacio público, nada más

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).

Estoy de acuerdo con que el ganado no sabe montar en triciclo para dejarlo tirado en la Dehesilla, pero los tiempos cambian, las estructuras demográficas y el entorno en el cual se encuentran las Dehesillas también. Estoy seguro que debe haber una reglamentación en cuanto al uso, número de animales, etc. De todos modos si una de las zonas esta prácticamente vetada al disfrute público durante todo el año, lo que creo que no corresponde que la otra parte de la Dehesilla también lo este. A muchos vecinos nos gusta pasear con nuestros niños por allí, sin tener que estar pendientes de las vacas y sus fértiles abonos. O bien se podría acotar una zona o simplemente una parte de la Dehesilla para los animales (como de hecho lo esta) y la otra para el disfrute de todos. Y todos contentos, animales y personas

¿Qué quieres la perduración del encinar o un parque? Si es lo primero ya te han dado la solución. Si es lo segundo se puede hacer un parque con nuevos ejemplares de encinas, robles o lo que quieras en las zonas verdes desaprovechadas de cualquier urbanización del municipio.

Asi que la perduración del encinar esta basado en que el ganado este en la Dehesilla, un poco de seriedad y menos esconder que lo que interesa es al ganadero de turno que su ganado paste alli. Porque si de la vida del encinar se trata podemos hablar largo y tendido con mejores propuestas y potencialmente más beneficiosas y no engañar con esa falsa o por lo menos parcial justificación. Se trata de un espacio público que puede ser sostenible, que se esta privando del disfrute del mismo.

Por eso usted se pasea por el hayedo de Montejo como y cuando quiere ¿verdad?

Si va a comparar La Dehesilla con el Hayedo de Montejo, debería primero informarse de la distinta reglamentación y figura que posee, por otro lado no lleve el tenor de la pregunta inicial a un terreno que igual justifica a unos pocos, llámese el propietario del ganado. De lo que se trata es de compartir un espacio público, nada más

Si no hubiese aprovechamiento de los pastos habría que pasar una segadora para evitar incendios, pagar a alguien por quitar los rebollos y arreglar los caminos anualmente. Una dehesa, aunque sea pequeña, se define por el aprovechamiento. Si no hay aprovechamiento es bosque mediterráneo y en eso acaba convirtiéndose. Bueno, en eso o en pisos, que nunca se sabe.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).

Estoy de acuerdo con que el ganado no sabe montar en triciclo para dejarlo tirado en la Dehesilla, pero los tiempos cambian, las estructuras demográficas y el entorno en el cual se encuentran las Dehesillas también. Estoy seguro que debe haber una reglamentación en cuanto al uso, número de animales, etc. De todos modos si una de las zonas esta prácticamente vetada al disfrute público durante todo el año, lo que creo que no corresponde que la otra parte de la Dehesilla también lo este. A muchos vecinos nos gusta pasear con nuestros niños por allí, sin tener que estar pendientes de las vacas y sus fértiles abonos. O bien se podría acotar una zona o simplemente una parte de la Dehesilla para los animales (como de hecho lo esta) y la otra para el disfrute de todos. Y todos contentos, animales y personas

¿Qué quieres la perduración del encinar o un parque? Si es lo primero ya te han dado la solución. Si es lo segundo se puede hacer un parque con nuevos ejemplares de encinas, robles o lo que quieras en las zonas verdes desaprovechadas de cualquier urbanización del municipio.

Asi que la perduración del encinar esta basado en que el ganado este en la Dehesilla, un poco de seriedad y menos esconder que lo que interesa es al ganadero de turno que su ganado paste alli. Porque si de la vida del encinar se trata podemos hablar largo y tendido con mejores propuestas y potencialmente más beneficiosas y no engañar con esa falsa o por lo menos parcial justificación. Se trata de un espacio público que puede ser sostenible, que se esta privando del disfrute del mismo.

Por eso usted se pasea por el hayedo de Montejo como y cuando quiere ¿verdad?

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).

Estoy de acuerdo con que el ganado no sabe montar en triciclo para dejarlo tirado en la Dehesilla, pero los tiempos cambian, las estructuras demográficas y el entorno en el cual se encuentran las Dehesillas también. Estoy seguro que debe haber una reglamentación en cuanto al uso, número de animales, etc. De todos modos si una de las zonas esta prácticamente vetada al disfrute público durante todo el año, lo que creo que no corresponde que la otra parte de la Dehesilla también lo este. A muchos vecinos nos gusta pasear con nuestros niños por allí, sin tener que estar pendientes de las vacas y sus fértiles abonos. O bien se podría acotar una zona o simplemente una parte de la Dehesilla para los animales (como de hecho lo esta) y la otra para el disfrute de todos. Y todos contentos, animales y personas

¿Qué quieres la perduración del encinar o un parque? Si es lo primero ya te han dado la solución. Si es lo segundo se puede hacer un parque con nuevos ejemplares de encinas, robles o lo que quieras en las zonas verdes desaprovechadas de cualquier urbanización del municipio.

Asi que la perduración del encinar esta basado en que el ganado este en la Dehesilla, un poco de seriedad y menos esconder que lo que interesa es al ganadero de turno que su ganado paste alli. Porque si de la vida del encinar se trata podemos hablar largo y tendido con mejores propuestas y potencialmente más beneficiosas y no engañar con esa falsa o por lo menos parcial justificación. Se trata de un espacio público que puede ser sostenible, que se esta privando del disfrute del mismo.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).

Estoy de acuerdo con que el ganado no sabe montar en triciclo para dejarlo tirado en la Dehesilla, pero los tiempos cambian, las estructuras demográficas y el entorno en el cual se encuentran las Dehesillas también. Estoy seguro que debe haber una reglamentación en cuanto al uso, número de animales, etc. De todos modos si una de las zonas esta prácticamente vetada al disfrute público durante todo el año, lo que creo que no corresponde que la otra parte de la Dehesilla también lo este. A muchos vecinos nos gusta pasear con nuestros niños por allí, sin tener que estar pendientes de las vacas y sus fértiles abonos. O bien se podría acotar una zona o simplemente una parte de la Dehesilla para los animales (como de hecho lo esta) y la otra para el disfrute de todos. Y todos contentos, animales y personas

¿Qué quieres la perduración del encinar o un parque? Si es lo primero ya te han dado la solución. Si es lo segundo se puede hacer un parque con nuevos ejemplares de encinas, robles o lo que quieras en las zonas verdes desaprovechadas de cualquier urbanización del municipio.

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).

Estoy de acuerdo con que el ganado no sabe montar en triciclo para dejarlo tirado en la Dehesilla, pero los tiempos cambian, las estructuras demográficas y el entorno en el cual se encuentran las Dehesillas también. Estoy seguro que debe haber una reglamentación en cuanto al uso, número de animales, etc. De todos modos si una de las zonas esta prácticamente vetada al disfrute público durante todo el año, lo que creo que no corresponde que la otra parte de la Dehesilla también lo este. A muchos vecinos nos gusta pasear con nuestros niños por allí, sin tener que estar pendientes de las vacas y sus fértiles abonos. O bien se podría acotar una zona o simplemente una parte de la Dehesilla para los animales (como de hecho lo esta) y la otra para el disfrute de todos. Y todos contentos, animales y personas

Previously Anonymous wrote:

Hasta los años 70 las dehesas y bosques mirafloreños se han mantenido gracias al buen uso (ecológico dicen ahora). Mediante la ocupación de animales (vacas, cabras, ovejas, cerdos) en un orden lógico, así el suelo se abona y las hierbas y zarzas no proliferan, se ha obtenido de ellos leña, oxígeno y alimento siempre. En la forma adecuada resultan bosques con recursos inagotables. El elemento dañino somos nosotros y nuestros productos, se puede pasear pero solo por un sendero y sin dejar ningún elemento que no estaba antes ni llevarse nada de lo que debe estar allí (plásticos, latas y basuras si, de paso al efectuar el paseo colaboramos con el medio).