Morosidad municipal, otra ilegalidad

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Ese no creo que sea consultor de nadie, sobre todo si tenemos en cuenta los resultados que está cosechando. Es incapaz de pagar las deudas que crea y gestiona, deudas que crecen mas y mas

¡Algunos cobran!

Sí, algunos cobran: Altozano, Paret, y Cantero.

Y algunos más

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Ese no creo que sea consultor de nadie, sobre todo si tenemos en cuenta los resultados que está cosechando. Es incapaz de pagar las deudas que crea y gestiona, deudas que crecen mas y mas

¡Algunos cobran!

Sí, algunos cobran: Altozano, Paret, y Cantero.

Previously Anonymous wrote:

Ese no creo que sea consultor de nadie, sobre todo si tenemos en cuenta los resultados que está cosechando. Es incapaz de pagar las deudas que crea y gestiona, deudas que crecen mas y mas

¡Algunos cobran!

Ese no creo que sea consultor de nadie, sobre todo si tenemos en cuenta los resultados que está cosechando. Es incapaz de pagar las deudas que crea y gestiona, deudas que crecen mas y mas

Previously Anonymous wrote:

Previously Anonymous wrote:

Esto es muy fuerte, ¿no decia pablito que todo lo hacia dentro de la ley? ¿y esto qué, pablo? Nada, tu lo arreglas con unas vaquillas... y mientras los que trabajamos y sabemos lo que es ganarnos el pan con nuestro esfuerzo, aqui esperando a que cumplas la ley y nos pagues.

¿Se puede saber cuanta deuda tenía nuestro ayuntamiento el 1 Junio 2007 y cuanta al día de hoy?

David Paret con o sin cuadros en verde no es capaz de hacer el informe definitivo, ¿cual era la deuda a ejercicio cerrado el año que entraron y cual es la deuda de este último ejercicio cerrado?, mientras nos decora su web con chorradas de largo/corto plazo de perogruyo que solo sirven a sus disputas internas, por cierto que tan consultor de Deloitte que es, puede ir completando el tema con un plan para reducir deuda de aqui a 5-10-20-1000 años y que antigüedad de saldos (aging por si recuerdas) tiene con los proveedores con el plan de pagos que les va a proponer para liquidar. Todo lo que no sea hacer esto, es tomarnos un poco mas el pelo, y sobre todo, perder todo prestigio profesional y ético, si es que alguna vez lo tuvo.

El ayuntamiento no paga y además maltrata a los proveedores, ese es el hecho. Además no se informa. No se puede estar peor.

La deuda de Madrid se basa en una megaobra que va a generar todo un río para la ciudad, además de un montón de cosas mas que hacen posible que se pueda enseñar al mundo como sede olímpica, aquí tenemos una deuda brutal que no se ha generado por ninguna obra o mejora, los servicios son menores que antes y el pueblo da pena enseñarlo sobre todo a los que vinieron antes o tienen memoria, aquí no se "esquía sin ropa", aquí se esta de borrachera y se bañan en el pilón sucio, y encima no se va al médico porque da pavor que nos veán como estamos, y nos recomienden o el trasplante o la amputación porque no hay mas salida (si no ya paliativos).

Previously Anonymous wrote:

Esto es muy fuerte, ¿no decia pablito que todo lo hacia dentro de la ley? ¿y esto qué, pablo? Nada, tu lo arreglas con unas vaquillas... y mientras los que trabajamos y sabemos lo que es ganarnos el pan con nuestro esfuerzo, aqui esperando a que cumplas la ley y nos pagues.

¿Se puede saber cuanta deuda tenía nuestro ayuntamiento el 1 Junio 2007 y cuanta al día de hoy?

El ayuntamiento de Madrid no es precisamente el mejor ejemplo de control de deuda ya que es el responsable del 20% al 25% de la deuda de todas las corporaciones locales según el Banco de España (http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1408.pdf)Muchos años de gasto excesivo les ha llevado a un plan de saneamiento en un mal momento. Presumir ahora de que han ido al medico despues de tantos años de neumonias por esquiar en ropa interior ......

Eso, cuando haya que pagar el IBI le voy a decir a Paret que claro es que no tengo dinero. Y que arree. Menuda gentuza, tienen que pagar lo que deben y punto. La ley no admite discusión. Y llamar a los acreedores y pedir disculpas por no pagar lo que deben, y llegar a acuerdos para pagar lo antes posible.

El Ayuntamiento de Madrid ha cerrado el pasado ejercicio con un superávit de 1.227,80 millones de euros, una vez efectuados los ajustes contables previstos en la Ley de Haciendas Locales, ha informado el consistorio tras aprobar en Junta de Gobierno la liquidación del presupuesto de 2009. En un comunicado, el Ayuntamiento de la capital destaca que esos "buenos datos" han permitido al Gobierno municipal cumplir además con el Plan Económico Financiero aprobado en septiembre de 2005 e indica que si se compensa ese resultado con el déficit de 2008, el saldo real es de 249,5 millones de euros. En este sentido subraya que, al abordar la compensación del déficit se debe interpretar la liquidación de 2009 conjuntamente con la de 2008, que se cerró con déficit, de acuerdo al Real Decreto-Ley 5/2009 que permitió a todos los ayuntamientos de España formalizar operaciones de endeudamiento para reequilibrar sus tesorerías. Eso explica, afirma el Ayuntamiento, que el efecto contable de ese "desajuste" entre el momento en que se contabiliza el gasto (2008) y el ingreso (2009) provocara un déficit en el primero de los dos ejercicios y un superávit "muy considerable" en el segundo.......... En cuanto al cumplimiento del Plan Económico Financiero (PEF) aprobado en 2005 para el periodo 2006-2008, una vez realizados los ajustes necesarios para calcular las cuentas en términos de Contabilidad Nacional el consistorio de la capital afirma que se ha cerrado con un superávit de 257,36 millones de euros, por lo proclama que "el Plan puede considerarse cumplido". Para llegar a esa cifra y a esa conclusión favorables el Ayuntamiento incluye no sólo sus cuentas de los tres ejercicios del Plan -2006, 2007 y 2008- sino también las de 2009, ya que asegura que, a la vista de que la crisis hizo "imposible" alcanzar el objetivo marcado en el plazo establecido, el Ministerio de Economía y Hacienda prorrogó el Plan "tácitamente" por un año. El balance es "especialmente satisfactorio" para el Gobierno municipal madrileño "dada la actual coyuntura económica que está condicionando de forma muy importante la gestión de las administraciones públicas, especialmente de las locales ya que éstas, a diferencia de las autonómicas, no han visto aún resuelto el problema de su financiación y están sufriendo una aplicación más rigurosa de la Ley de Estabilidad". Al hilo de este argumento, el equipo de Ruiz-Gallardón advierte del riesgo de que, si no cambia la situación, en el futuro se vea afectada la prestación de los servicios a los ciudadanos y se mantengan o incrementen los retrasos en los pagos de los ayuntamientos, con el consiguiente perjuicio para sus empresas proveedoras y para el conjunto de la economía. Por ello insiste en su demanda de mejorar la financiación de las corporaciones locales y autorizar mecanismos que permitan a los ayuntamientos unos "niveles moderados de déficit" para afrontar los pagos a los proveedores

La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció hoy que su partido llevará a cabo una "campaña de rebelión" contra la subida del IVA que plantea el Gobierno central, proponiendo mesas para firmar, charlas informativas en distritos y municipios y actos relacionados con este asunto. En rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de la formación, Aguirre aseguró que en estos momentos de crisis, uno de los problemas "más graves" que tiene la economía es que los autónomos y los pequeños y medianos empresarios "no pueden hacer frente a sus pagos porque ellos no reciben el pago por los servicios que han prestado y por lo que se les debe". A su juicio, el Gobierno central debe cumplir la proposición aprobada por el Congreso de los Diputados en la que se dice que el IVA debe pagarse con el criterio de caja y no de devengo. "No se le puede exigir a nadie y menos a un autónomo o empresario que pague el IVA de una factura que no ha cobrado y mucho menos si quien el que debe es una Administración Pública", indicó, al tiempo que dijo que "no se puede arruinar a autónomo, menos cuando las administraciones le deben el doble de esa cantidad". Altozano y Paret, ¿que tal estáis?

Esto es muy fuerte, ¿no decia pablito que todo lo hacia dentro de la ley? ¿y esto qué, pablo? Nada, tu lo arreglas con unas vaquillas... y mientras los que trabajamos y sabemos lo que es ganarnos el pan con nuestro esfuerzo, aqui esperando a que cumplas la ley y nos pagues.

http://www.vecinosdemiraflores.org/blogs/vecinos/el-alcalde-y-el-concejal-de-hacienda-no-cumplen-la-ley Otro artículo de Vecinos de Miraflores.